사람들이 Covid-19 백신을 원하지 않는 이유

Covid-19 백신이 생명을 구하는 데 도움이 되고 있다는 것에 대해 소셜미디어에서는 의견이 분분합니다.

최근 통계에 따르면 20만명 이상을 추적한 연구에서 거의 모든 참가자가 두 번째 접종 후 2주 이내에 바이러스에 대한 항체를 형성했습니다. 백신이 델타 변이에 대해 덜 효과적일 수 있다는 우려가 있었지만, 아스트라제네카와 화이자 백신은 입원율을 92~96% 감소시킨다는 분석 결과도 있습니다. 많은 의료진들이 말했듯이, 백신으로 인한 심각한 부작용의 위험은 질병 자체의 위험과 비교해 매우 작습니다.

그럼에도 불구하고 상당수의 사람들은 아직도 백신을 접종하기를 주저합니다. 국제통화기금(IMF)의 최근 보고서에 따르면, 영국에서는 약 10~20%의 사람들이 접종 받기를 주저하며, 특히 일본에서는 약 50%, 프랑스에서는 약 60%에 해당합니다.

이 결과로 소셜미디어에서는 많은 온라인 논평가들이 백신 주저자들을 무시하거나 이기적이라고 주장하며 문화 전쟁의 일환으로 치닫고 있습니다. 그러나 의료 결정에 특화된 심리학자들은 이러한 선택은 종종 많은 복잡한 요인들의 결과로서 대규모 면역을 달성하기 위해서라도 민감하게 다루어야 한다고 주장합니다.

1. 신뢰: 백신의 효능과 안전성, 백신을 제공하는 보건서비스, 백신 롤아웃을 결정하는 정책 입안자에 대한 신뢰도

2. 허약함: 본인이 질병 자체를 건강에 심각한 위협으로 여기는지 여부

3. 계산: 본인이 정보를 상세히 검색하여 비용과 효과를 고려하는 정도

4. 제약사항/편리성: 해당 사람이 백신에 접근하기 쉬운지 어려운지

5. 집단적 책임: 자신의 백신 접종을 통해 타인을 감염으로부터 보호하려는 의지

이러함 심리적 요인들을 고려하여 사람들의 행돌을 설명하는 5Cs 모델이 있습니다. 이 모델은 다양한 인구의 건강 행동 차이를 설명하기 위해 개발된 모델 중 하나입니다.

그러나 이 외에도 다른 기여 요인들이 있을 수 있습니다. 옥스포드 대학의 최근 연구에 따르면, 10% 정도의 인구는 주사에 대한 공포가 큰 장애물이 될 수 있습니다. 그러나 5Cs 접근법은 대부분의 백신 주저 요인을 포착하는 것으로 보입니다.

이러한 다양한 요인들과 사람들의 행동에 영향을 미칠 수 있는 인지적 편향을 고려할 때, 백신 주저자들을 이해하지 못하고 그들이 일상생활에서 직면하는 어려움을 이해하지 않는다면 그들의 결정을 간과하는 것은 어리석은 태도입니다.

따라서 해결책은 쉽지 않지만, 보건 당국은 이해하기 쉬운 정확한 정보를 제공하고 주요 우려사항에 대응해야 합니다. 예를 들어, 그래픽을 사용하여 백신의 상대적 위험성과 실제 질병의 비교를 보여줄 수 있습니다. 또한, 백신 개발의 역사에 대한 더 많은 교육이 필요합니다. 예를 들어, mRNA를 사용한 백신의 사용은 수십 년간 연구되어 왔으며, 그 안전성을 검증하기 위한 장기 실험이 진행되었습니다. 따라서 "이 백신이 어떤 방식으로도 해로울 것이 없습니다. 왜냐하면 우리는 이러한 기술을 의료와 연구의 다른 영역에서 사용해 왔기 때문입니다." 라고 Razai는 말합니다.

정보를 전달하는 방식에 상관없이 보건 서비스는 개방적인 대화를 진행한다는 점을 분명히 해야합니다. "사람들의 우려를 듣고 인정하며 정보를 제공하여 그들이 정보를 받고 판단할 수 있도록 해야합니다." 라고 Razai는 말합니다.